tavallinen aurinkokenno on valmistettu piistä. Paremmat solut käyttävät elementin kiteistä muotoa, mutta on olemassa muita menetelmiä sähköenergian saamiseksi auringolta käyttäen piitä. Silicon kiteiden muodostaminen voi kuitenkin olla kalliita, joten eri aurinkotekniikoita on aina kiinnostunut. Perovskite on yksi johtavista ehdokkaista piistä. Koska he käyttävät lyijylohkoja, ne ovat edullisia ja yksinkertaisia rakentaa. Tehokkuus on myös hyvä, vaikka materiaalia ei ole erityisen hyvin tilattu. Ongelmana on jokainen mallitiede on siinä, mitä pitäisi tehdä hyvä aurinkokenno ennustettu, että asianmukaiset yhdisteet toimivat paremmin, vaikka tämä ei ole totta Perovskitelle. Nyt Cambridgen tutkijat ajattelevat, miksi nämä solut toimivat jopa rakenteellisten vikojen edessä.
Perovskiilit ottavat nimensä luonnollisesta mineraalista, jolla on sama atomirakenne. Vuonna 2009 todettiin metyyliammoniumjohdon halogenideperskiittejä toimivan aurinkokennoina. Muunnosnopeus voi olla jopa 25,5% lähteiden mukaan ja – ilmeisesti – solut voivat olla jopa 31% tehokkaita teoriassa. Aurinkokennot ylhäältä ulos – jälleen, teoriassa – 32,3% Vaikka todellisessa maailmassa olet onnekas päästä korkealle kaksikymppaan.
Kehittyneen mikroskopian käyttö joukkue havaitsi, että materiaalissa esiintyy kaksi erilaista häiriöitä. Sähköisorganisaatio vähentää aurinkoenergian muuntamiskykyä. Vastaava kemiallinen häiriö on kuitenkin todella edullista tehokkuutta ja enemmän kuin sähkön haitta.
Tutkijat toivovat, että tämä tarjoaa uusia näkemyksiä siitä, miten luodaan parempia perovskite-materiaaleja käytettäväksi tulevaisuuden aurinkokennoissa. Olemme nähneet tätä materiaalia, jota käytetään muihin kuin aurinkokennoihin. Näillä soluilla on paljon tutkimustoimintaa, joten toivomme, että käytämme joitain käytännön sovelluksia pian.
[Pääkuva: Alex T. At Ella Maru Studios Cambridgen yliopiston tutkimusilmoituksen kautta]