Se ei tapahdu koko ajan, mutta koko vuosina olemme huomanneet, että kun toimimme projektin, useat äärimmäisen samankaltaiset kehittyvät yleisesti tutustumaan ehdotuksessamme linja ennen niin kauan. Tietenkin nämä eivät ole copycats; Jotkin kilpailukykyisten valmistajien ei ole kulunut riittävästi aikaa. Ei, monta kertaa se on joku muu, joka työskenteli erittäin samankaltaisella työllä erikseen, samoin kuin kuka nyt ensimmäistä kertaa ymmärtää, että he eivät yksinään.
Tämän ilmiön ansiosta olemme iloisia voidessamme ilmoittaa, että vielä yksi 3D-tulostettava magneettinen levityskytkin on tullut valolle. [Famichu] perustettiin, tämä kahva idea eroaa huomattavasti siitä, mitä olemme aiemmin nähneet, mikä menetelmä tekee koko asia paljon vaikuttavampaa. Se on yksi asia useille hakkereille luoda samankaltaiset työpaikat erikseen toisistaan, koska loppu tavoite sanoo yleisesti itse tyylin luonne. Kuitenkin täällä näemme työtä, joka otti täsmälleen samat ydinideat sekä juoksi eri suuntaan.
Joten mikä tekee Maglev-kytkimestä MX: ää erilaista [riskialaista] “vain äskettäin julkaissut void_switch? Sanana, yleissopimus. Näyttää siltä, että [Famichu] halusi tuottaa magneettikytkintä, joka toimii paljon enemmän tai vähemmän täsmälleen sama menetelmä tavanomainen kirsikka MX-kytkin tekee, kun taas tyhjät_switch edustaa uudelleen kuvittelua täsmällisesti siitä, miten näppäimistökytkimet pitäisi työskennellä kokonaan. Niinpä esim. Sen sijaan, että laitat kaikki huulin iskuantureita ensisijaiseen PCB: hen, joten sähköliitäntää ei ole vaatimaa jokaiseen yksityiseen kytkimeen, jokainen MagleV-kytkin MX kiinnitetään ja on liityttävä yhdessä matriisin kirjoittamiseksi.
Sisäisesti [Famichu] on keksinyt erilainen suunnitelma, jossa Allegro A1304-lineaarinen salisänsanturi todella laittaa kahden vastakkaisen magneettien väliin, jotka seisovat tavanomaiseen jouseen. Kun olennainen on masentunut, anturi poimii magneettivirtailmakehän, joka muuttaa sen ympärille, mutta mielenkiintoinen näppäimistö PCB: n kaavamainen näyttäisi ehdottavan, että mikrokontroller ei ole valinnut senorit. Sen sijaan niiden tuotos hyödynnetään estämään MOSFETS MATRIXin rivillä.
Tässä suunnittelussa kukin kytkin tuo omaa hallinanturinsa.
Painettujensa saamiseksi MagleV-kytkimellä MX on vähemmän osia kuin void_switch, samoin kuin [Famichu] ehdottaa niiden tulostamista MSLA-koneeseen. Tämä kiihtyy huomattavasti tulostusaikaa verrattuna FDM-painettuun VOID_Switchiin, koska koko tulostimen koko kehityksen täyttämisestä ei ole aikaa. Räätälöinnin yhteydessä yhdistelmä 360 tyylitiedot on sisällytetty yleisten STL / 3MF-mallien lisäksi. Rahallemme kuitenkin mikään ei voi hyödyntää OpenSCAD: n mukautettua kykyä tällaiseen työhön.
Valtava takeaway täällä on, että on selvästi paljon enemmän kuin yksi tapa tehdä avoimen lähdekoodin, 3D-tulostettava, magneettinen MX-tyyppinen kytkin. Olemme erittäin innoissaan nähdä molemmat työpaikat edelleen, varsinkin siksi, että hieman birdie kertoo, että [riskivelellinen] on ottanut tarkasti tätä tyyliä ja on muutamia muistiinpanoja siirtyä [Famichu] perustuu hänen kokemuksiinsa tyhjä_switch. Näiden kahden magneettisen maaren kanssa yhteistyössä tehdään räätälöity tuloliitännän tulevaisuus on erittäin kirkas todellakin.
Kiitos [Stephanie] kärkeen.